Rezensionen sind in weiten Bereichen der Geistes-, Kultur- und Sozialwissenschaften immer noch ein wichtiges Instrument der Bemessung wissenschaftlicher Qualität, dem in den „Buchwissenschaften“ eine ähnliche Bedeutung wie die impact-gesteuerte Veröffentlichung in den Natur- und Lebenswissenschaften in möglichst hochrangigen Journals beigemessen wird. Sie können also akademische Reputation mehren oder mindern.
Ziel der Tagung ist der Tagung ist es, eine wissenschaftsethische Debatte über Standards des Rezensierens anzustoßen. David Kaldewey, Co-Sprecher des RRC, analysiert hierfür in seinem Vortrag „Rezensionen als blinder Fleck der Wissenschaftsforschung“ aus der Perspektive der Wissenschaftsforschung, was eine qualitätssichernde Kritik durch Rezensionen charakterisieren muss.
Eine Anmeldung zur Tagung ist bis zum um 25.04.2023 unter
tagung-rezensionen@uni-koeln.de möglich.
Das gesamte Programm ist hier einsehbar: https://wissrecht.uni-koeln.de/sites/wissenschaftsrecht/user_upload/Einladung_Rezensionstagung.pdf
Fotografie Titelfoto: Uzk/Charlie3